首先，如何正确看待此次“疫情下”中国经济增速的回落
中国经济面临“调结构”、“跨周期”、“战疫情”三重挑战。“结构”、“周期”是中长期存在的挑战，“疫情”对经济的影响是短期挑战。
一、这就是周期
月有阴晴圆缺、海有潮涨潮落，万事万物运行发展都有一定之规。中国经济增速放缓，是“经济规律”的体现，这就是周期。
当然，与“自然规律”不同，作为人类社会中的“经济周期”，可以通过各种政策手段“展期”，主动延缓一些周期，但不管怎么延缓，客观规律终将会发挥作用。
按周期来看，经济下滑是“可预期”的，或者说，目前的经济增速放缓在“意料之中”。同时，世界经济已有走弱迹象，受到“美国肆意收割”、“后疫情”、“俄乌战争以及战争蔓延隐患”的影响，世界经济拐点已现，这是毋庸置疑的拐点，而且将是全球经济的整体下滑。
包括美国，高涨的通胀让美国有点“扭腰”。美国轻易不会选择“通胀”这条路，如果非要搞通胀，既是其“主动选择”，也是“无奈之举”。可能有人会说，通胀是美国“周期性”收割世界的做法，但比较历次通胀会发现，这种收割行为往往发生在“世界经济内卷”或其本国经济出现问题之时。
可以说，中国经济难，世界经济也难。每个国家的国情不同（发展阶段、人口、资源等），表现得“难处”不同罢了。
二、主动调整
目前的经济增速放缓，其中有很大一部分是我们主动调整“经济结构”和“经济增长方式”的成分，同样是“正常的经济现象”！
例如：如果让小造纸、小冶炼开工，地方财政马上见效益；出口资源，卖煤、卖钢铁，现在资产价格“倒挂”，马上能赚到外汇；炒房子，房价再翻番，GDP马上起飞……人们担心的“地方财政”、“外汇储备”、“GDP”等等问题马上能解决，很容易，但是为什么我们不那么做？
答案明确且清晰——中国未来之发展不会再走之前“透支环境”、“透支资源”、“透支人口红利”的老路！
三、疫情
疫情作为短期强扰动因素，是目前经济下滑的主因！应该注意的是由于疫情影响，局部经济活动停滞，可能导致“经济失速”的情况。所以，无论整体或局部，“经济增速回落”是“正常的经济现象”，但要防止出现“快速、持续、深度”的下滑。
对经济形势能否冷静、清醒、客观的认识，直接关系到我们下一步经济刺激的力度和手段。
其次，对策
对策一:“调结构”，不能停！
中国经济绝大部分问题应归咎为“结构性问题”，而不是“量的问题”。“内卷”、“躺平”等等社会现象，根本来看，都是“经济结构”出现问题导致的。阿基米德：给我一个支点，我可以撬动地球。对于中国而言，未来靠什么实现“高质量发展”？用什么“撬动地球”？这个“支点”就是“民智”。
未来中国的发展方式应该从“依靠民力”向“依靠民智”转变！
科技是“民智”的引领，同时“民智”不仅仅限于科技，还包括制造技术、创新意识等，在生产生活中的综合体现。
良好的经济结构是启发“民智”的基础，同时，“民智”又会进一步促进经济结构的调整。“房住不炒”、“科技兴国”、“乡村振兴”、“共同富裕”等等政策，概括起来也是在“调结构”。
（一）“房住不炒”
房地产：回归常态
房地产是绕不过去的问题。不想多说，又不得不说！
有国内“经济学家”预言，中国GDP将超过美国。“超过”和“刷过”是两个概念，GDP本身也是货币概念，过分强调GDP，一方面会引发货币滥发，另一方面会导致政府盲目“刷GDP”（这和年轻人玩游戏“刷分”，网店“刷单子”、“刷销量”一个道理）。
GDP超美国，不难！但在不合理的经济结构下，盲目“刷过”美国，不客气地讲，只会把老百姓累死，尤其是体制外的老百姓。届时普通民众消费力会越来越差、生孩子越来越少、创造力越来越低！这就是透支“民力”，透支的是人们的“消费力”、“生育力”、“创造力”……
“逆周期”调节可以适度加大基建的合理投入，但盲目“刷GDP”，甚至动了炒房子的心思，本该健康发展的房地产行业又要变成经济的“搅屎棍”，过度依赖房地产，相当于拿“搅屎棍”当成了“金箍棒”。
假如中国经济是一座擎天大厦，四梁八柱七十二脊，房地产作为其中一支柱子，明显过粗、过壮。但由于房地产的体量和内部的高杠杆结构，目前很难找到其他的行业去替代它，所以，目前环境下，房地产要回归常态化。
正常状态的中国房地产是什么样子？
该买买、该卖卖，同时房产税该征征。（尤其是“外籍人士”，一些国家已经开始对“外籍人士”征收房产税，国内的“外籍人士”对这个“老税种”应该比较熟悉，可以先从他们开始试点，形式为“房产税”+“国籍税”。）
部分城市已经开始放开买卖限制，这是正确的。
房地产不调，中国经济的结构就调不过来。不仅仅是“价格”，“价格”是表象，更多的是经济基础、社会公平、财产关系等。
同时，保障房、廉租房建设也要跟进，保证不出现“被动炒房”的情况。
为什么把“房住不炒”放在“调结构”的第一位？
放一组“特别巧合”的时间点——“房住不炒”和“中美贸易战”：年12月14日，中央经济工作会议上首次提出“房住不炒”；仅仅间隔一年多时间，年3月23日，中美贸易战开端，美宣布对华贸易备忘录，对中国亿美元商品加征关税。直到今天，可能还有人在纳闷，美国怎么“翻脸”得这么彻底！原因很明显：你的选择越正确、他就越着急、翻脸越彻底。目的是通过这种手段，影响你的经济、甚至决策，堵住你的正确路径！
“房住不炒”放在“调结构”的第一位，实至名归！
（二）“科技兴国”
“科技兴国”是最希望实现也是最难实现的，需要系统性改革，涉及文化、教育、思想…
文化、教育、思想不能顺应潮流而变，谈创新很难，什么地长什么庄稼，什么文化教育出什么样的人。科技领域解放思想还需要从小抓起，让孩子们从小放开思想的束缚。高考作为选拔人才的标准，还有完善的空间。
与雄安新区建设结合
包括雄安新区，一个承接点应该是“科技兴国”，仅仅“承担非首都功能”，成为北京“城十七区”，显然低估了“雄安”的定位。曾有人说“崖山之后无中华”，我们能读懂李白、看懂苏轼，说明几千年的中华文化没有断，中华仍在！但不争的事实，对“人类科技”贡献方面，南宋后中华民族确实开始逐渐落后于其他民族或国家，说明中国人基因中的一部分“优秀性状”被压抑、被埋没了，我们有必要将其中的“先天优势”挖掘并发挥出来！在科技方面“崖山之后再中华”！南宋到现在快一千年了，也恰合“千年大计”的定位。
讲得现实些，北京等大城市是不是适合搞研究，交通问题、人口问题，停车难问题、子女教育问题……能不能把雄安新区作为一块清净之地，留给海内外的科学家们静下心来搞科研、做学问，不再为其他琐事牵扯精力。
让“科技兴国”落地，这块“地”就是“雄安新区”，未来这块“地”应该成为中国“民智”的一极，如同深圳之于“改革开放”，雄安应该成为“科技兴国”的标志。和浦东、深圳等不同的是，“雄安新区”不再是简单地在经济、金融上加“杠杆”，而是以“科技”为“支点”，为“高质量发展”加“杠杆”。
和“房住不炒”提出后美国政府的反应高度一致，“科技兴国”提出后，日本政府也做出反应，只是它没有等一年多时间，而是立即做出反应。有兴趣的可以找一下当时的新闻。
（三）“乡村振兴”
谈“乡村振兴”，应该先谈“城镇化”，“城镇化”字面上是“城”、“镇”，但更多的应该考虑农民、农村、农业的问题。
“城镇化”是发展的目标？手段？还是自然发展的结果？
有些“经济学家”简单地把欧洲的城镇化率套到国内，这些人简直就是搞经济学的“李德、博古”——不考虑自身的发展阶段和客观情况，拿来主义，直接把理论生搬硬套用在中国。
“城镇化”那么好，为什么美国不把自己全部建成大都市？巴黎为什么像个大农村？
“乡村音乐”为什么不改成“城镇音乐”？约翰丹佛唱的“countryroad，takemehome”，为什么不改成“cityroad，takemehome”？(别说，还挺押韵！)
显然，城镇化率不是简单的套数据。“城镇化”应该从各国的国情出发。中国最大的国情就是我们是一个人口大国，当“城镇化”与“乡村振兴”相抵触的时候，“城镇化”应该给“乡村振兴”让路！
提到乡村，就要提到粮食，“王者以民为天，民者以食为天”，一切动摇粮食基础地位的观点和学说都是亡国论！盲目推进“城镇化”，盲目把农民“推进”城里、把土地“推进”房地产里，就是在亡国论的边缘反复试探！
有些“经济学家”会说，农产品我们可以国际贸易，搞经常项目，种不如买。你缺棵葱、少头蒜可以和别人搞搞贸易，整天跑到别人家“扛粮食”吃，是长久之计吗？
和人口老龄化结合
一个地区想发展，离不开“钱”和“人”这两种重要的生产要素。
钱好办，“逆周期”调节，加大资金投入。
“人”的问题怎么解决？
一部分，城市就业机会不足、房价过高等原因，会使一些进城的农村青年重新回到农村；另外，随着老龄化社会的到来，可以考虑让一部分退休人员去农村发挥余热。
现身说法，我父亲来自湖南农村，当兵转业留在城市，目前退休，经常想回农村种地、养鱼……我母亲不在农村长大，但小时候赶上“三年自然灾害”，也在河北农村老家生活过，也有农村情节。
当然，实现他们的“乡村养老计划”，还需要生活硬件（交通、住房、医疗等）、法律制度（土地使用、地上财产（包括农作物、不动产等））、激励机制（先奖或后奖）等方面的制度保证。
“乡村振兴”不是逆城镇化，是城乡协同发展、促进要素流动的战略。是对盲目推进城镇化的观点修正！
（四）“共同富裕”：需要实现手段
前三点是实现“共同富裕”的基础，除此之外，还需要实现手段。
先引用一组公开数据：中国个人奢侈品市场实现36%的增长，达到近亿元，整体规模较年近乎翻番。从全球范围来看，年，中国市场占全球奢侈品消费总额的比重从年的约20%上升至21%左右。
瞧瞧奢侈品，国内“需求不足”，怎么会？!
现实情况也是如此，经常听到某些普通品牌撤店、关门，但从没听说L或C开头的某些奢侈品牌赔钱、歇业。
受“结构”、“周期”、“疫情”影响，中国经济增速出现回落，部分普通人的收入也受到影响，但国内奢侈品销售却不降反升，甚至出现暴涨，这说明什么？
说明“共同富裕”的发展道路“任重道远”……
实现“共同富裕”仅仅依靠结构性调整还不够，还需要“实现手段”——要不靠“阶级斗争”，要不靠“法”和“税”。
“阶级斗争”不能提，一提会把某些人吓跑的。
而且“阶级斗争”追求的是“平均”，斗争过程、目标很难量化；一个社会能够平稳发展，行臻致远，需要的是均衡。不均衡，走路费劲、也走不远。
不靠“阶级斗争”，就靠“法和税”。“法和税”追求的是“均衡”。
不患寡患不均，这个“均”放到现在，应该是“均衡”的均。
“法和税”就像社会的“规和矩”，没有“规矩”，不成方圆。
对策二、“逆周期”应该围绕“调结构”进行
无论“战疫情”，还是“跨周期”，都需要流动性的保证。
除了“战疫情”，钱，应该更多投向“调结构”的各个方面！
不搞“大水漫灌”、要“精耕细作”！
莫为浮云遮望眼，风物长宜放眼量！
疫情终会过去，更让人担心的是对经济“用药过猛”，产生“经济的疫情后遗症”！
如何预防后遗症？
有些该坚持的务必要坚持，保持政策定力！
日子“难”，大家都“难”，在此环境下，“走高质量发展”之路“难上加难”，如果因为“难”，就轻易动摇、改变正确的发展方向，那未来的日子不仅仅是“难”，还会“苦”！
对策三、如何让中国经济的“气色”先好起来？
从“结构”、“周期”出发，是“由里及表”的看待和解决中国经济的问题；从消费角度出发，则是“由表及里”的看待和解决中国经济的问题。（辨证施治）
“基建”是强健中国经济的“骨骼”和“肌肉”，“数字化建设”是完善中国经济的“神经网络”，那么“消费”则是中国经济“气色”的保证。
经济“结构”和“周期”的问题，需要循序渐进的解决，不可一蹴而就。但通过促进“销费”，可以快速、直接的提振信心，改变中国经济的“气色”。
国民经济，顾名思义，需要“国”和“民”共同积极参与。怎样让普通民众更广泛、更深入、更积极的参与到经济的恢复、发展当中，这是个老课题，在疫情影响下，又有了新挑战。
对于普通人而言，相对于“好的数据”，人们更相信“身边发生的”、“亲眼看到的”。
“民间消费”起不来，“民间投资”就起不来，“民间投资”起不来，单纯靠政府“拉基建”刺激经济，力尽不达！
消费利国、利民。于国，可以解决就业问题，尤其中低收入群体，大量劳动力（尤其年轻的劳动力）还是需要服务业进行消化；于民，可以满足人们日常生活物质需求、精神需求，如上条，也可满足人们的就业需求，体现自我价值。
这里涉及到此前人们常常讨论的话题：中国应该走“德国模式”（高端制造）的发展道路？还是“美国模式”（高消费）的发展道路？
“德国模式”、“美国模式”不是两种完全对立的发展模式，中国可以兼而有之。直白的讲，中国还是要走自己的路，发展出符合中国自身国情的“中国模式”——中国作为巨大体量的经济体，有勤劳、智慧的人民，同时，人民对美好生活有着强烈的追求，所以，中国民众既可以搞高端装备制造，也可以自由的消费。（这会儿想想，房地产在未来好像有点多余，但没办法，目前还得扛着这根“经济支柱“。）
一、关于“补贴”形式：
促“消费”相当于对中国经济进行“针灸”、“刮痧”，通过点上、面上的局部刺激，促进“气血循环”，使中国经济的气色先好起来；气色好了，“红光满面”的走在大道上，那些躲在角落里蝇营狗苟、想算计你的“人”自己先心虚了。
“补贴”就是中国经济的“针灸针”、“刮痧板”，“使用方法”、整体思路和前年疫情突发时类似，依然以“现金补贴”和“消费券补贴”为主，但考虑到“通胀预期”和“三年疫情”对经济的持续冲击，需要进一步细化、调整。
简单的“全民发钱”不能解决问题，只能制造出新的问题——“通胀”，学习美国，要学“国家如何强大”的“命”，不要学他的“病”，通胀是病，当然，也是拜登的“政治遗产”。
前年疫情突发时，就有“经济学家”号召学习美国，全民发钱，果真那么做了，忽视通胀的问题，没有提前做好“保供稳价”等工作，不要说将来，现在、眼下！国内就要面临“内外通胀”夹击的局面!“兵家”有很多“大忌”，其中之最就是：腹背受敌、里应外合、内外夹击！
总之，钱可以发，但不能“全民发钱”！一定要从中国的国情、民情出发。以受疫情影响最直接的群体为主，同时配合消费券，券一方面可以极大的维护商家利益，保护“商品价格”，同时将流动性对商品价格的影响降到最低。券换成商品之前，不会沉淀，可以理解为流动性可控。
“战疫情”需要“流动性”的保证，但不同阶段要分清具体方式——疫情期间，应以“输血为主”：以现金补贴形式，直接给予“市场主体”补贴，保“市场主体”、保就业、稳人心（其实分区域给经营者免房租最直接、有效）；疫情阶段性结束或彻底结束后，应以“造血为主”：通过消费券为主与现金补贴为辅结合，下沉补贴，给消费者“高比例”发券，“高比例”指一方面惠及面要广，另外券的“优惠比例”要高、甚至可以“免单”！通过对消费者补贴，刺激市场要素流动，恢复市场人气，使经济体自身“造血功能”逐渐恢复。同样要“精耕细作”，不搞“大水漫灌”！
打个比喻，现金像面包，消费券像牛奶，不同时期，应各有侧重，总之，“面包会有的，牛奶也会有的！”
另外，
