北京超成律师事务所（以下简称“超成律所”）代理“一种带有振动功能的多珠刮痧盖”实用新型专利无效宣告请求案，本案的难点在于涉案专利是实用新型专利，针对独立权利要求一般只能用两篇对比文件进行评述，超成律所律师恰当使用了证据组合方式，使用3篇对比文件评述权1，并最终说服审查员将其全部无效。
“一种带有振动功能的多珠刮痧盖”实用新型专利无效宣告请求案
当事人
专利权人：广州某塑胶实业有限公司
无效宣告请求人：杨某
案情简介
专利权人广州某塑胶实业有限公司是一家专业从事塑胶制品开发、模具制造、塑胶产品生产的企业，主要提供化妆品塑胶瓶盖、吹瓶管盖、软管管盖和膏霜瓶等产品，广泛用于化妆品、日用品、清洁剂等行业液体或膏状产品包装。客户与专利权人是同行业的竞争对手，已互相提起多起专利纠纷案件，客户现欲对涉案专利提起无效宣告请求。
接受客户的委托后，超成律所律师仔细分析了涉案专利的技术方案并进行了大量检索工作。根据检索到的相关文件，超成律所律师发现每篇对比文件的技术方案均与涉案专利的技术方案有一些偏差，而涉案专利为实用新型专利，对比文件的篇数不宜过多，因此在无效过程中如何使用这些证据、对这些证据进行最合理的组合成为该案最终能否胜诉的关键点。超成律所律师耐心细致地进行分析筛选，最终锁定了最合适的三篇对比文件，并首先确定了1篇核心现有技术文件，然后再针对区别技术特征与其他专利文献进行了周密的证据组合。
在答辩期内，专利权人主动修改了权利要求，并将从属权利要求的技术特征补入权利要求1中以期保住涉案专利权。超成律所针对修改后的权利要求书再次进行了证据组合方式的调整。
国家知识产权局对上述无效宣告请求案进行口头审理，审理过程中超成律所对证据的组合方式、创造性启示等问题进行了全面阐述，充分发表了意见。
案件结果
由于准备充分，前期做了大量工作，国家知识产权局接受了超成律所的意见，宣告涉案系列专利权全部无效。
案件亮点
涉案系列专利是专利权人的核心专利之一，对相关行业影响较大。本案的难点在于涉案专利是实用新型专利，针对独立权利要求一般只能用两篇对比文件进行评述，本案代理律师恰当使用了证据组合方式，虽然使用了三篇对比文件评述权1，但在口审过程中细致对应各个技术特征，最终说服审查员将其全部无效。
案件代理律师
张芮
超成律所资深专利律师/执业专利代理师
▲知识产权领域从业近20年，同时具有专利代理执业资格和律师执业资格。▲曾作为大型代理机构的专利代理人服务于华为、大唐电信、中兴通讯、联想集团等多家知名公司客户；之后进入研发型企业从事知识产权管理工作多年，并在大型外企企业内参与专利诉讼多起，包括专利侵权、无效行*诉讼等。▲业务领域涉及电子、半导体芯片、计算机软件/硬件、自动化、机械等技术领域的专利无效案件、民事侵权案件、专利行*诉讼案件；及上述技术领域的技术秘密、不正当竞争案件等，拥有丰富的案件处理经验。
李骞
资深专利律师/执业专利代理师/华南理工大学电子与通信工程硕士/广东省知识产权保护协会专家库专家
▲毕业于中南大学应用物理与热能工程系，后在北京理工大学获得管理学学位，华南理工大学获得电子与通信工程硕士学位。曾经服务于上市企业中电华大科技以及同方股份，从事技术开发工作与知识产权工作累计二十余年，在电学、计算机软硬件、集成电路以及LED光域具备理论与实践相结合的知识背景。
▲擅长领域：（1）涉及计算机软件和硬件开发、集成电路设计、工程控制设备采购、建设工程等技术领域的合同纠纷；（2）涉及侵犯知识产权领域的民事和刑事诉讼业务，包括侵犯专利、商标、著作权以及侵犯商业秘密的案件；（3）提供专利与商标无效请求、知识产权尽职调查服务，包括专利检索、专利技术评估、专利稳定性分析以及自由竞争分析。
▲实务经验：担任执业律师期间曾代理各类民商事诉讼案件共余件，涉及侵犯专利权纠纷案件、侵害商标权及不正当竞争纠纷案、侵害著作权纠纷案、计算机软件合同纠纷案、工程控制设备合同纠纷案等涉及技术领域的民事纠纷案件。担任执业代理师期间曾代理专利无效宣告和无效答辩余件，涉及电学、计算机软件、机械领域的发明、实用新型以及涉外PCT专利，目前为广州市参与专利无效案件最多的执业律师，具备丰富的专利无效经验。
北京超成律师事务所是一站式知识产权纠纷解决方案专业提供商，拥有专利律师团队、商标版权律师团队和调查团队，为客户提供确权、诉讼、侵权分析、合同起草、转让许可谈判、管理咨询等全方位的知识产权法律服务。北京超成律师事务所诉讼团队曾荣获“全国杰出知识产权诉讼团队”、“世界千佳律所”等荣誉称号。若想了解案件详情或咨询知识产权诉讼相关问题请扫码添加以下
